Astrologija je znanost i umjetnost koja proučava i opisuje korelaciju položaja planeta s vanjskim i unutrašnjim doživljajima čovjeka. Iako je znanstvena što se tiče matematički izračunatih položaja planeta u stupnjevima znakova, kućama i aspektima, za tumačenje karte potreban je holistički pristip, povezivanje više faktora u cjelinu te stvaranje konačnog suda na temelju kako intuicije tako i iskustva astrologa- ljudski faktor zbog kojeg kvaliteta tumačenje ovisi o čovjeku koji tumači.
Astrologija, na neki način, stvara odnos sa astrologijom koji ju koristi, nastaje njihov osobni jezik, komunikacija koja je samo njihova. Nekim astrolozima arapske točke ne znače ništa, nekima sabijski simboli nimalo ne rasvjetljavaju situaciju, dok drugima ove dvije tehnike budu „točka na i“ i precizan dokaz* da su na pravom putu.
Koliko god bih, zbog svoje Merkur Saturn konjukcije, voljela pronaći „pravu“ tehniku, najprecizniji sustav, “najizvorniju“ astrologiju da tako kažem, ona me uvijek iznova podsjeća da nije znanost u našem smislu, već i umjetnost- intimna, osobna, specifična i da bez ljudskog faktora ne djeluje! Nije moguće raditi astrologiju samo umom, a čudne koincidencije dešavaju se svakom ljubitelju ove umjetnosti koji joj se posveti.
Primjer, proljeće 2012, „karmički“ period retrogradne Venere u Blizancima o kojem pišu svi astrolozi bloggeri koji drže do sebe. Gledajući seriju Tudori počinjem se interesirati za povijesnog Henrika 8, čitam njegove biografije i naravno, otvaram njegov natal, pratim zbivanja u knjigama putem njegovih tadašnjih tranzita i progresija,
ali primjećujem i kako je na sam dan kada sam otvorila njegovu natalnu kartu tranzitna Venera (ona „karmička“) upravo krenula retrogradno! Također je bila u egzaktnoj konjukciji s njegovim natalnim Jupiterom! (onim koji ga je potaknuo na raskol s Katoličkom Crkvom). Henrikova natalna Venera nalazi se također u Blizancima, na karmičkom položaju konjukcije s Južnim Čvorom na MCu- pozicija koja ga je „proslavila“ (MC) po mnogim (Blizanci) suprugama (Venera) često neslavne (Južni) sudbine. (O Henriku i njegovim sinastrijama jednom drugom prilikom).
Drugi detalj, njegova progresivna Venera bila je egzaktno na mom natalnom Suncu u vrijeme mog otvaranja njegove karte.
Impuls za promatranjem natalne karte povijesnog Sulejmana Veličanstvenog dolazi mi na dan kada se na nebu dešava Solarna Eklipsa na njegovom natalnom Suncu i mojoj progresivnoj Veneri, rektificiram natal Emanuela Komnena (inače jednog od malobrojnih careva koji su otvoreno stali u obranu astrologije! ) uz pomoć datuma koji me „proganja“ prethodnih dana, putem filmova koje gledam, knjiga koje čitam...
I sl..
Zašto baš meni?
Astrologija je čudna. I djeluje kroz astrologa.
Dva astrologa mogu putem različitih tehnika ili čak sustava (tradicionalna ili moderna zapadna, jyotish) doći do istog zaključka ili pogledati istu stvar iz dva ugla te dati korisne infromacije, naglasiti neki drugi aspekt iste teme ali aspekt od jednakog značaja za dotičnog klijenta. Kako, ako je astrologija“znanost“?
Objasnila bih ovo na primjeru tarota budući da je jednostavniji : tarot karte (kao i kuće, znakovi, aspekti u astrologiji) imaju svoja generalna, općenita, standardna značenja,
no svaki tarot majstor dobiva (otkriva mu se? ) vlastiti "feeling" za pojedinu kartu, svoje osobno značenje za tu kartu te impuls za intuitivno povezivanje te karte s ostalima u nizu (križu ili kojem već načinu slaganja karata.)
Tako sam otvarala tarot za prijateljicu i na temelju jedne karte (Đavao) u kontekstu ostalih, opisala njenog tadašnjeg momka u određenom (negativnom) tonu. Ona se, ne znajući mnogo o načinu funkcioniranja tarota, s ciljem da „provjeri“ moje tumačenje (i nadom da "možda ipak nije tako strašno?") obratila poznaniku i poslala mu slike karata koje su meni ispale za to pitanje, odgovor tarota meni- a on ih je istumačio na drugačiji način, shodno svom „osobnom jeziku“ kojeg je razvio s tarotom. Na kraju je ispalo onako kako sam ja istumačila. Zašto? Zato što sam ja pitala tarot i karte su odgovarale meni, onako kako ih ja razumijem, kako se tarot i ja razumijemo.
U velikim arkanama tarota karta Svećenice kod nekih špilova ( i ljudi) označava plodnost, s obzirom na simbole koji se pojavljuju na slici, no u drugim špilovima (i za druge ljude) svećenica je „djevica“, nikako majka. Ako jedan tarot majstor, kojem Svećenica označava majčinstvo, postavi pitanje u vezi plodnosti, a odgovor u astralu je „da“- otvorit će mu se karta Svećenice jer on i tarot tako komuniciraju, dok će se drugom tarot majstoru koji postavi isto pitanje za istog klijenta, a Svećenica mu ne označava plodnost-za pozitivan odgovor otvoriti karta npr. Carice!
Na temelju ovakvih iskustava i primjera htjela sam pokazati zašto smatram da kompjuterska tumačenja i generalni horoskopi iz novina ne mogu imati pravu vrijednost . Tumačenja natala, sinastrije i sl. koja možete pročitati na raznim web stranicama ili u astrološkim programima, su partikularna, generalna i nepovezana- blizanačka i djevičanska (skupljanje informacija i analiziranje informacija), nedostaje im Strijelac (povezivanje u teoriju, viši smisao, usmjerenje svih podataka u jednom pravcu konkretnog odgovora ili opisa) te riblji element intuicije i „shvaćanja“.
Slična stvar se dešava u mjesečnim i tjednim prognozama koje su više ili manje precizno (tj. uzevši u obzir veći ili manji broj faktora) pisane za veliki broj ljudi- za sve one sa Suncem, Mjesecom ili ACom u određenom znaku. Nemoguće je dobiti precizno tumačenje za samo dvanaest tipova ljudi i njihove aktualne tranzite (budući da su aktualne progresije nepoznate astrolozima koji pišu takve tekstove.)
Za stvarnu, u praksi korisnu sliku kako karaktera (natal) tako i dešavanja (prognoze) osobe potrebno je uzeti u obzir (con-sidere) veliki broj elemenata i unijeti osobni faktor- astrologa koji tumači konkretnu kartu, komunicirajući s njom na sebi svojstven način.
Iz tog razloga- kafanska astrologija (tjedni horoskop, web tumačenja, površni razgovor s prijateljem astrologom, 060 linije) je prvenstveno zabavnog karaktera. Kafanska astrologija može povremeno „pogoditi“ i time dati impuls za ozbiljnijim proučavanjem astrologije ili naručivanjem detaljnog tumačenja, no ne smijemo ju smatrati „pravom“ astrologijom budući da ona to jednostavno nije.
Astrologija= astrolog i ja, on tumači simbole, ja (klijent) dajem kontekst, među nama postoji interakcija, tok energije, odnos, njegova stručnost i intuicija + moj stvarni život.
Za kvalitetno tumačenje jednog natala ili prognoza potrebno je vrijeme, trud i intuicija, suradnja astrologa s klijentom (feedback) stoga (generalna i površna) kafanska razina ne može biti zamjena za ovaj proces.
Istina, i u neobaveznom razgovoru astrolog može „zadiviti“ klijenta / poznanika opisivanjem nekih tema karte koje ga „bodu u oči“, budući da su vrlo naglašene, pogotovo ako ima iskustva i jaku intuiciju, tako da se do bitnih informacija može doći i u petminutnom razgovoru tj. promatranju karte-no ispod tog površinskog sloja koji je tek zagreban nalazi se još mnogo zakopanog blaga infromacija koje zahtijevaju profesionalni pristup.
Ako želimo astrologiju vratiti na uzvišeno mjesto koje joj pripada, mjesto duhovne znanosti / umjetnosti koja nam pomaže da bolje razumijemo sebe i navigiramo kroz ovaj život- prema njoj se trebamo ponašati s poštovanjem i ne tražiti „prečice“, tj. koristiti ju na kafanskoj razini, uz jutarnje novine, opuštenu kavu s prijateljem / astrologom i očekivati da će nam takav pristup razotkriti sve njene potencijale , omogućiti realnu promjenu i stvarno razumijevanje.
Površnost i neprofesionalizam haraju kako astrologijom tako i mnogim znanostima i oblastima života, no odgovornost je na nama ako stvari uzimamo zdravo za gotovo, umjesto da kritički istražujemo, pa od gospođa u kasnonoćnim programima očekujemo pravu astrologiju, a u horoskopu dnevnih novina ne prepoznajemo Barnumov efekt.
Kafanska astrologija služi za razbibrigu, eventualno promociju astrologa, te dok god na nju tako gledamo- nema štete. Za uvid u stvarno stanje astroloških utjecaja obraćamo se kompetentnom astrologu. :)
Astrologija, na neki način, stvara odnos sa astrologijom koji ju koristi, nastaje njihov osobni jezik, komunikacija koja je samo njihova. Nekim astrolozima arapske točke ne znače ništa, nekima sabijski simboli nimalo ne rasvjetljavaju situaciju, dok drugima ove dvije tehnike budu „točka na i“ i precizan dokaz* da su na pravom putu.
Koliko god bih, zbog svoje Merkur Saturn konjukcije, voljela pronaći „pravu“ tehniku, najprecizniji sustav, “najizvorniju“ astrologiju da tako kažem, ona me uvijek iznova podsjeća da nije znanost u našem smislu, već i umjetnost- intimna, osobna, specifična i da bez ljudskog faktora ne djeluje! Nije moguće raditi astrologiju samo umom, a čudne koincidencije dešavaju se svakom ljubitelju ove umjetnosti koji joj se posveti.
Primjer, proljeće 2012, „karmički“ period retrogradne Venere u Blizancima o kojem pišu svi astrolozi bloggeri koji drže do sebe. Gledajući seriju Tudori počinjem se interesirati za povijesnog Henrika 8, čitam njegove biografije i naravno, otvaram njegov natal, pratim zbivanja u knjigama putem njegovih tadašnjih tranzita i progresija,
ali primjećujem i kako je na sam dan kada sam otvorila njegovu natalnu kartu tranzitna Venera (ona „karmička“) upravo krenula retrogradno! Također je bila u egzaktnoj konjukciji s njegovim natalnim Jupiterom! (onim koji ga je potaknuo na raskol s Katoličkom Crkvom). Henrikova natalna Venera nalazi se također u Blizancima, na karmičkom položaju konjukcije s Južnim Čvorom na MCu- pozicija koja ga je „proslavila“ (MC) po mnogim (Blizanci) suprugama (Venera) često neslavne (Južni) sudbine. (O Henriku i njegovim sinastrijama jednom drugom prilikom).
Drugi detalj, njegova progresivna Venera bila je egzaktno na mom natalnom Suncu u vrijeme mog otvaranja njegove karte.
Impuls za promatranjem natalne karte povijesnog Sulejmana Veličanstvenog dolazi mi na dan kada se na nebu dešava Solarna Eklipsa na njegovom natalnom Suncu i mojoj progresivnoj Veneri, rektificiram natal Emanuela Komnena (inače jednog od malobrojnih careva koji su otvoreno stali u obranu astrologije! ) uz pomoć datuma koji me „proganja“ prethodnih dana, putem filmova koje gledam, knjiga koje čitam...
I sl..
Zašto baš meni?
Astrologija je čudna. I djeluje kroz astrologa.
Dva astrologa mogu putem različitih tehnika ili čak sustava (tradicionalna ili moderna zapadna, jyotish) doći do istog zaključka ili pogledati istu stvar iz dva ugla te dati korisne infromacije, naglasiti neki drugi aspekt iste teme ali aspekt od jednakog značaja za dotičnog klijenta. Kako, ako je astrologija“znanost“?
Objasnila bih ovo na primjeru tarota budući da je jednostavniji : tarot karte (kao i kuće, znakovi, aspekti u astrologiji) imaju svoja generalna, općenita, standardna značenja,
no svaki tarot majstor dobiva (otkriva mu se? ) vlastiti "feeling" za pojedinu kartu, svoje osobno značenje za tu kartu te impuls za intuitivno povezivanje te karte s ostalima u nizu (križu ili kojem već načinu slaganja karata.)
Tako sam otvarala tarot za prijateljicu i na temelju jedne karte (Đavao) u kontekstu ostalih, opisala njenog tadašnjeg momka u određenom (negativnom) tonu. Ona se, ne znajući mnogo o načinu funkcioniranja tarota, s ciljem da „provjeri“ moje tumačenje (i nadom da "možda ipak nije tako strašno?") obratila poznaniku i poslala mu slike karata koje su meni ispale za to pitanje, odgovor tarota meni- a on ih je istumačio na drugačiji način, shodno svom „osobnom jeziku“ kojeg je razvio s tarotom. Na kraju je ispalo onako kako sam ja istumačila. Zašto? Zato što sam ja pitala tarot i karte su odgovarale meni, onako kako ih ja razumijem, kako se tarot i ja razumijemo.
U velikim arkanama tarota karta Svećenice kod nekih špilova ( i ljudi) označava plodnost, s obzirom na simbole koji se pojavljuju na slici, no u drugim špilovima (i za druge ljude) svećenica je „djevica“, nikako majka. Ako jedan tarot majstor, kojem Svećenica označava majčinstvo, postavi pitanje u vezi plodnosti, a odgovor u astralu je „da“- otvorit će mu se karta Svećenice jer on i tarot tako komuniciraju, dok će se drugom tarot majstoru koji postavi isto pitanje za istog klijenta, a Svećenica mu ne označava plodnost-za pozitivan odgovor otvoriti karta npr. Carice!
Na temelju ovakvih iskustava i primjera htjela sam pokazati zašto smatram da kompjuterska tumačenja i generalni horoskopi iz novina ne mogu imati pravu vrijednost . Tumačenja natala, sinastrije i sl. koja možete pročitati na raznim web stranicama ili u astrološkim programima, su partikularna, generalna i nepovezana- blizanačka i djevičanska (skupljanje informacija i analiziranje informacija), nedostaje im Strijelac (povezivanje u teoriju, viši smisao, usmjerenje svih podataka u jednom pravcu konkretnog odgovora ili opisa) te riblji element intuicije i „shvaćanja“.
Slična stvar se dešava u mjesečnim i tjednim prognozama koje su više ili manje precizno (tj. uzevši u obzir veći ili manji broj faktora) pisane za veliki broj ljudi- za sve one sa Suncem, Mjesecom ili ACom u određenom znaku. Nemoguće je dobiti precizno tumačenje za samo dvanaest tipova ljudi i njihove aktualne tranzite (budući da su aktualne progresije nepoznate astrolozima koji pišu takve tekstove.)
Za stvarnu, u praksi korisnu sliku kako karaktera (natal) tako i dešavanja (prognoze) osobe potrebno je uzeti u obzir (con-sidere) veliki broj elemenata i unijeti osobni faktor- astrologa koji tumači konkretnu kartu, komunicirajući s njom na sebi svojstven način.
Iz tog razloga- kafanska astrologija (tjedni horoskop, web tumačenja, površni razgovor s prijateljem astrologom, 060 linije) je prvenstveno zabavnog karaktera. Kafanska astrologija može povremeno „pogoditi“ i time dati impuls za ozbiljnijim proučavanjem astrologije ili naručivanjem detaljnog tumačenja, no ne smijemo ju smatrati „pravom“ astrologijom budući da ona to jednostavno nije.
Astrologija= astrolog i ja, on tumači simbole, ja (klijent) dajem kontekst, među nama postoji interakcija, tok energije, odnos, njegova stručnost i intuicija + moj stvarni život.
Za kvalitetno tumačenje jednog natala ili prognoza potrebno je vrijeme, trud i intuicija, suradnja astrologa s klijentom (feedback) stoga (generalna i površna) kafanska razina ne može biti zamjena za ovaj proces.
Istina, i u neobaveznom razgovoru astrolog može „zadiviti“ klijenta / poznanika opisivanjem nekih tema karte koje ga „bodu u oči“, budući da su vrlo naglašene, pogotovo ako ima iskustva i jaku intuiciju, tako da se do bitnih informacija može doći i u petminutnom razgovoru tj. promatranju karte-no ispod tog površinskog sloja koji je tek zagreban nalazi se još mnogo zakopanog blaga infromacija koje zahtijevaju profesionalni pristup.
Ako želimo astrologiju vratiti na uzvišeno mjesto koje joj pripada, mjesto duhovne znanosti / umjetnosti koja nam pomaže da bolje razumijemo sebe i navigiramo kroz ovaj život- prema njoj se trebamo ponašati s poštovanjem i ne tražiti „prečice“, tj. koristiti ju na kafanskoj razini, uz jutarnje novine, opuštenu kavu s prijateljem / astrologom i očekivati da će nam takav pristup razotkriti sve njene potencijale , omogućiti realnu promjenu i stvarno razumijevanje.
Površnost i neprofesionalizam haraju kako astrologijom tako i mnogim znanostima i oblastima života, no odgovornost je na nama ako stvari uzimamo zdravo za gotovo, umjesto da kritički istražujemo, pa od gospođa u kasnonoćnim programima očekujemo pravu astrologiju, a u horoskopu dnevnih novina ne prepoznajemo Barnumov efekt.
Kafanska astrologija služi za razbibrigu, eventualno promociju astrologa, te dok god na nju tako gledamo- nema štete. Za uvid u stvarno stanje astroloških utjecaja obraćamo se kompetentnom astrologu. :)
*evidence